破除封建迷信,宣扬传统文化

首页 > 命理八字 > 五行查询

历史上的劫持人质案例一般属于什么危机

发布时间:2024-03-28作者:在线八字网来源:在线八字网

  古代劫持人质事件从性质上说分为两种,一是政敌间以劫持对方人质为要挟,企图逼迫政敌就范。二是以勒索钱财为目的,通过劫持人质,收钱赎人。俗称“绑架”或“绑票”。

  那么,古人对这类事件怎么处理呢?

  先看第一个例子。

  春秋时期,齐、鲁在柯地会盟,齐桓公和鲁庄公在坛上结盟以后,曹沫手持着匕首挟持齐桓公,要齐桓公答应归还齐国以前侵略的鲁国的土地,若不答应就杀了齐桓公。齐桓公只好答应全部归还鲁国被侵占的国土。会盟结束后,齐桓公很生气,想违背约定。管仲说:"不能这样做。如果为了贪图小利来使自己痛快,就会在诸侯间失去信义,最终失去天下的援助,不如把土地给他们。"于是齐桓公就把所侵占的鲁国土地归还鲁国。

  这是一起典型的政治劫持事件。管仲的处理方法是还地取信。

  再看一个例子。

历史上的劫持人质案例一般属于什么危机

  楚汉相争时候,项羽把刘邦的父亲和老婆抓了,捎信给刘邦:“你如果不投降,我就把你老爹煮了。”这无意是一起逼迫刘邦就范的绑架事件。

  刘邦却回话说:“吾与项羽俱北面受命怀王,曰‘约为兄弟’,吾翁即若翁。必欲烹而翁,则幸分我一杯羹。”《史记·项羽本纪》

  在政治斗争面前,不顾及人质的死活。这是刘邦的处理办法。

  总之,政治斗争中的劫持事件,如何处理是灵活多样的,只要达到自己的政治目的就行。

  再看一个例子。

  西汉名臣赵广汉任颍川太守时,城内富豪苏回被两歹徒劫持,赵广汉带兵包围了苏回的家,派人去跟劫匪谈判,说如果把苏回放了,束手就擒,我可给监狱打个招呼,少受点苦,若你俩遇到大赦,或许还能有命。二劫匪听说过赵广汉的厉害,当即打开门出来,跪地叩头求饶。当然,绑架罪是必死。到了冬天处决二人时候,赵广汉居然还惦记着这事儿,预先给他们买了棺木和收殓下葬的用品。俩劫匪都说:“死无所恨。”

  这说明,在汉朝,对勒索钱财的劫持罪,不分情节、原由,劫持者皆处以死刑。

历史上的劫持人质案例一般属于什么危机

  到了唐朝,《唐律疏义》规定,相关人等不得“避质不(捕)格”。唐律还规定,:“诸有所规避,而执持人为质者,皆斩。”

  明清时期,开始区分劫持罪的性质和情节,根据犯罪轻重制定了不同的处罚

  不同的情景,结果也不同。曹刿对齐王、蔺相如对秦王,这是当事人有危险,可以暂时达到目的。曹操遇到兖州之乱时,叛军劫持夏侯惇,屁用没有!明朝时,也先有明英宗这个大肉票,照样也没用!这是你已经把肉票控制在自己手里,一个军政集团自然不会因为一个重要人物的生死而自废武功的。

展开全文

热门文章

返回顶部